THÔNG SỐ KỸ THUẬT CHI TIẾT:

Canon ra SX40 HS và S100 dùng chip Digic V

Cả Powershot SX40 HS và S100 đều sử dụng cảm biến CMOS kích thước lớn, chip xử lý ảnh DIGIC V mới xuất hiện.

Điểm đặc biệt nhất ở bộ đôi máy ảnh mới của Canon là chip xử lý ảnh DIGIC V lần đầu tiên xuất hiện. Đây là hai mẫu máy ảnh đầu tiên của hãng sử dụng dòng chip xử lý này.

Powershot SX40 HS. Ảnh: Dpreview

Đầu tiên là PowerShot SX40 HS sử dụng cảm biến CMOS độ phân giải 12,1 Megapixel, hệ thống HS cho tốc độ chụp và xử lý nhanh, ống kính lấy nét siêu thanh USM, zoom quang tới 35x với tiêu cự 24-840 mm. Máy cũng đi kèm hệ thống chống rung 4,5 bước, Intelligent IS.

PowerShot SX40 HS có thể chụp liên tiếp với tốc độ 10,3 khung hình mỗi giây và cần nạp lại sau mỗi 8 bức chụp được. Ngoài ra, khả năng quay video Full HD tốc độ 24 khung hình mỗi giây cũng được tích hợp vào máy.

Màn hình LCD phía sau máy có kích thước 2,7 inch góc nhìn rộng và một kính ngắm điện tử EVF. PowerShot SX40 HS trang bị cả chế độ chụp chỉnh tay hoàn toàn.

Powershot S100. Ảnh: Dpreview

Tiếp đếp là mẫu PowerShot S100 cũng sử dụng cảm biến CMOS kích thước 1/1,7 inch độ phân giải 12,1 Megapixel, hệ thống HS với chip xử lý hình ảnh DIGIC V. Máy cũng trang bị ống kính góc siêu rộng 24 mm với khẩu độ mở f/2.0 và zoom quang 5x dải tiêu cự 24-120 mm.

Ngoài ra, PowerShot S100 cũng được trang bị khả năng chụp ảnh RAW, vòng điều chỉnh trên ống kính, định vị GPS, quay video Full HD, cổng HDMI ngoài và màn hình LCD kích thước 3 inch.

PowerShot S100 được giới thiệu có thêm tùy chọn bao đựng chống nước tiện dụng và hai màu để lựa chọn là đen và trắng ngà.

Bộ đôi này được bán với giá 430 USD và "lên kệ" vào tháng 11 tới.

Canon Powershot S95 và S100 đọ nhiễu

Dù có độ nhạy sáng thấp hơn một bậc, nhưng không vì thế mà Canon S95 kém cạnh khi so với đàn anh S100 khi so về chất lượng ảnh.

Phần khung đỏ trong ảnh là sẽ được crop.

Để so sánh mức độ nhiễu trong điều kiện thực tế, bức ảnh trên được chụp bằng Canon S100 và S95 tại từng mức ISO với chất lượng ảnh JPEG ở chế độ cao nhất.

Cả hai máy ảnh đều được đặt ở chế độ Ưu tiên độ mở với f/4, tiêu cự ống kính 9mm (tương đương 41mm máy phim). ISO được chỉnh theo từng mức từ thấp nhất tới cao nhất, cùng với các chế độ đặc biệt khác (ở S100 là chế độ Handheld Night Scene và ở S95 là chế độ Low Light). Lưu ý, trong các bức crop dưới đây, phiên bản S100 được đặt ở chế độ giảm nhiễu mặc định.

Nhìn vào hình phóng lớn sẽ nhận thấy ngay sự khác biệt trong cách xử lý nhiễu của Canon ở hai đời: ở chế độ tiêu chuẩn, S100 có xu hướng ảnh hơi mềm hơn và mờ nhẹ so với cách xử lý sắc nét của S95 đời trước. Nếu là người thích kiểu xử lý của S95, bạn hoàn toàn có thể đạt được hiệu ứng tương tự khi chỉnh các chế độ tương phản và sắc nét tiêu chuẩn thành chế độ tùy biến với mức cao hơn, hoặc có thể chụp RAW và chỉnh bằng phần mềm xử lý ảnh hậu kỳ.

Canon PowerShot S100	Canon PowerShot S95
ISO 80	ISO 80
ISO 100	ISO 100

Với mức ISO 80 và 100, cả hai máy ảnh đều cho độ chi tiết cao. Ở mức này, khó có thể nhận thấy sự khác biệt đáng kể nào của S100 với số điểm ảnh nhiều hơn S95 là 2 triệu điểm. Một điều đáng mừng là ở chế độ ISO thấp nhất này, cả hai đều cho hình ảnh sắc nét và chi tiết với rất ít nhiễu, một chất lượng đáng nể so với các máy ảnh du lịch cảm biến nhỏ hiện nay. Bạn cũng có thể nhận thấy ở S100, hiện tượng viền tím (ở viền của lọ hoa) đã được loại bỏ. Mặc dù hiện tượng này có lẽ chủ yếu do năng lực xử lý phần mềm hơn là chất lượng của ống kính trên S100, nhưng ít nhất thì cuối cùng Canon cũng đã tích hợp năng lực xử lý viền tím bằng phần mềm như các hãng Nikon và Panasonic đã làm trước đây.

Canon PowerShot S100	Canon PowerShot S95

Tại mức ISO 200, bắt đầu có dấu hiệu nhiễu nền trên cả hai phiên bản, nhưng ở S95 có vẻ nhận thấy rõ ràng hơn.

Canon PowerShot S100	Canon PowerShot S95
ISO 400	ISO 400
ISO 800	ISO 800

Đến ISO 400 đến ISO 800, mức nhiều trên cả hai phiên bản đều đã nhận thấy rõ với cạnh viền gai nhiều hơn. Tuy nhiên hình ảnh trên S100 dù mờ hơn nhưng về tổng thể vẫn trong hơn S95, có lẽ một phần do năng lực khử nhiễu trên S100 tốt hơn.

Canon PowerShot S100	Canon PowerShot S95
ISO 1.600	ISO 1.600

Với ISO 1.600, cả hai máy đều bắt đầu mất chi tiết. Một lần nữa, dù mờ nhưng hình ảnh trên S100 vẫn trong hơn so với người tiền nhiệm, cho thấy chế độ giảm nhiễu trên phiên bản mới này hoạt động khá tốt, ít nhất là ở mức ISO này.

Canon PowerShot S100	Canon PowerShot S95
ISO 3.200	ISO 3.200

Với ISO 3.200, mức phóng ảnh 100% khiến ảnh trông khá tệ hại.

Canon PowerShot S100

ISO 6.400

Chỉ mình S100 có thêm mức ISO 6.400, dù không đạt chất lượng cao nhưng ít nhất mức ISO cao hơn này vẫn dùng được trong những trường hợp khẩn cấp.

Canon S100 - Handheld Night Scene

Ngoài các chế độ ISO thông thường, S100 có thêm chế độ cầm tay chụp đêm (Handheld Night Scene). Ở chế độ này, máy tự động chọn chế độ ISO 3.200 và hợp nhiều ảnh để giảm nhiễu. So với hình chụp với ISO 3.200, hình chụp với chế độ Handheld Night Scene trông rõ và trong hơn, chi tiết dù không thêm được nhưng cũng không bị mất thêm, trong khi nhiễu lại được giảm đáng kể. S95 chỉ có chế độ Low Light với mức ISO tự động cũng 3.200 nhưng độ phân giải giảm xuống cùng với chất lượng không bằng S100.

Canon S95 - Low Light

Vì thế, nếu với Canon S100, có thể kỳ vọng chất lượng ảnh sẽ trong hơn nhưng hơi mờ nhẹ so với phiên bản S95, tất nhiên là nếu bạn vẫn để mọi chế độ ở mặc định. Để có chất lượng ảnh tốt với phiên bản này, tốt nhất nên chụp RAW, sau đó tăng độ tương phản và sắc nét bằng phần mềm. Dù S100 có lợi thế về ISO lớn nhưng trên thực tế, mức này không tạo được nhiều sự khác biệt đáng kể. Phiên bản cũ S95 vẫn thể hiện đầy đủ các khả năng đáng nể trên phương diện này, vì thế người dùng cũng không nên kỳ vọng quá nhiều khi nâng cấp lên bản S100.

Có thể thấy dù có cảm biến nhỏ, nhưng chất lượng hình ảnh trên cả hai ảnh em S100 và S95 đều khá ấn tượng. Đây là các phiên bản cầu nối hợp lý cho những người vẫn thích sự gọn nhẹ của máy ảnh bó túi nhưng lại muốn chất lượng ngang ngửa các máy thay ống kính.

Nguyễn Hà